荣兆梓:毛泽东突破斯大林模式的两次探索

  • 时间:
  • 浏览:0
  • 来源:大发棋牌APP官网下载_终于找到关于大发棋牌辅助透视挂_大发棋牌坑不坑

   【内容提要】文章讨论毛泽东在构建中国特色的社会主义最初的经济体制时,整体接受斯大林模式,又试图对它进行体制突破的两次大规模探索:人民公社运动和“文化大革命”,讨论了它的理论错误和失败原因 。文章认为:除了受斯大林模式思维定式的影响,对社会主义经济体制的严重认识偏差之外,党在那个时期指导思想上的若干误区,尤其是毛泽东对马克思主义若干基本原理的错误认识,也是导引失败的重就原因 。其所含些理论难题至今没办法 得到必要的澄清。

   【关 键 词】斯大林模式/人民公社运动/“文化大革命”/社会主义

   一、斯大林模式在中国的形成

   中国的社会主义运动是由十月革命启动的,中国的社会主义建设破土于第二次世界大战但是以苏联为首的社会主义阵营鼎盛期。毫无难题,中国特色社会主义与列宁开创的社会主义事业具有历史逻辑的延续性。

   对中国共产党人来说,以苏联模式为范本建设社会主义毋庸置疑。很少一帮人意识到你你你這個由斯大林作了重大改造的苏联模式,与列宁生前初步建立的经济体制具有多么巨大的差别。一但是开始在很短的时间里,执政党还有另外有三个 选项:“巩固新民主主义秩序”,也但是 将你你你這個国有制为主体的,多种经济形式并存的,类似列宁模式的经济体制再延续一段时间。但是,这在当时的政治氛围下不能自己做到。何况但是,新民主主义阶段将会被党的理论界定为“过渡时期”,但是不将会阻挡斯大林模式在中国的胜利进军。到1956年,按照苏联榜样进行的,对农业、手工业和资本主义工商业的社会主义改造基本完成,有三个 所含中国色彩的斯大林模式基本建成。中国共产党利用革命战斗中建立起来的纪律严明的组织体系,及其与人民群众,尤其是农民的良好关系,采用相对温和的措施,在较短的时间内顺利完成了你你你這個经济体制的根本变革,没办法 扰乱社会生产,尤其是没办法 对农业生产造成破坏。在你你你這個点上,学生的成绩的确超过了老师。

   1.斯大林模式的性质

   作为经济体制的斯大林模式,可简单定义为有三个 覆盖完整篇 国民经济的“国家辛迪加”,有三个 自上而下组织起来的巨型的科层等级系统。它的体制行态主要有两点:其一,最大限度地发展国家所有制,不仅消灭私有制,但是要求有些公有制形式沿着“一大二公”的方向不断向国有制“升级”;其二,最大限度地利用科层制的“命令——服从机制”①组织社会生产、配置经济资源,不仅限制市场竞争的作用,但是尽一切将会把市场扼杀在萌芽行态。这有三个 体制行态的结合,决定了在“国家辛迪加”的体制行态中,经济组织与政权组织合一,经济权力与政治权力合一;大科层系统的上层是国家政权组织,而完整篇 社会经济组织作为国家行政机构的附属与延伸,则构成你你你這個大科层系统的基础。尽管现实的大科层体制始终受农业生产措施落后、分散的制约,不得不保留国家与集体农业的商品交换;受城乡居民家庭消费分散化和消费需求多样性的制约,不得什么都没办法 消费品分配中保留货币媒介。但是你你你這個经济体制的“理想目标”是纯粹单一的生产资料国家所有制,再加覆盖一切的“大科层”计划体制。它不仅表现缘何会主义的理论概念,但是影响着社会主义的现实运动。历史的事实表明,该体制与当代生产力的不协调突出表现在两方面:一是社会经济的资源配置过度依赖于淬硬层 集权的科层机制,置于科层等级里边的中央计划中心不堪重负,资源配置带宽低下;将会对最高决策层将会出现的失误不足及时有效的纠偏机制,很容易产生经济运行的大规模系统性偏差。二是可不还能不能 持续地调动劳动群众的生产积极性和创造精神,不得不长时间地依赖于高带宽的政治动员,社会经济的激励带宽和创新带宽低下。

   长期以来,各国马克思主义者里边流行你你你這個观点,认为斯大林模式的经济体制是在资本主义世界体系经济包围和军事压力下加速国家工业化的唯一正确、唯一可行的选者。林毅夫等人在中国的市场化改革将会取得初步成效的上世纪90年代,也表达了类似的观点:我国在150年代选者淬硬层 集权的计划经济体制有其必然性,理由是:新生的人民共和国面临着帝国主义的战争威胁,要准备打仗,要飞快建立另一方的国防工业体系,但是须要优先发展重工业;另有三个 你你你這個产业发展先后顺序的选者与市场经济下自然的产业发展顺序不相吻合。在市场经济下,国家的工业化线程往往从投资少回收快的轻工业发展但是开始,在积累了一定的资本实力但是,才转向比较多的发展重工业。将会发展模式的选者与市场经济的一般规律相违背,在经济体制选者上但是 得不放弃市场体制,依赖你你你這個可不还能不能 由国家直接控制的工业化模式。②本文作者也另有三个 认同你你你這個观点。

   2.斯大林模式形成的原因

   结合我国150多年来在市场经济体制下飞快崛起的实践,重新阅读上世纪20年代苏联共产党内部人员有关经济发展模式争论的文献,有些人没办法 倾向于认为,上述理论观点地处着较大的片面性。斯大林模式的确是有三个 地处经济和军事包围中的落后国家加快工业化步伐、实施经济赶超战略的可行选者,但它是是否是唯一选者,将会最佳选者,则是大可商榷的。

   上世纪20年代实行新经济政策期间,苏联党内有关国家工业化模式有你你你這個对立的观点:官方政策的主要制定人布哈林认为,有益于工业发展的关键在于市场需求,尤其是占人口大多数的农民对工业品的市场需求,但是关键在于发展农业生产,增加农民收入,使得农民有能力购买各种生活必需品,乃至于各种农业生产资料。为此,须要保持工业品与农产品的等价交换,保护农民的生产积极性,鼓励农民通过自身努力走上富裕之路。左翼反对派的理论家普列奥布拉任斯基则认为,布哈林的观点但是 适用于国家经济恢复期原有的工业设备生产能力尚未充分利用的情况表,而可不还能不能 满足经济恢复期但是开始但是大规模基建投资和技术改造的须要。他提出了所谓社会主义原始积累难题,指出资本主义的资本原始积累是通过超经济的掠夺实现的,在苏联的社会主义建设未能获得先进资本主义国家社会主义革命的支持,不足外来资金投入的情况表下,须要依靠国内力量积累工业资本,你你你這個资本主要来源于农民提供的剩余价值。他主张工人的国家用你你你這個市场交换的措施获取农民的剩余价值,即国家利用其在工业生产中的超垄断抬高工业品价格,压低农产品价格,利用工农业产品剪刀差实现社会主义原始积累。③布哈林断然拒绝对农民的你你你這個超经济剥夺,认为它将极大地打击农民群众发展生产的积极性,阻碍农业的发展,但是从根基上破坏国家工农联盟的阶级基础,不仅从经济上,但是从政治上可不还能不能 绝对不可接受的。至于工业资本的积累,这是可不还能不能 通过发展工业生产逐步从工业内部人员形成的。④普列奥布拉任斯基辩驳道,另有三个 的资本积累和工业发展带宽太慢了,根本可不还能不能 满足巩固社会主义经济制度物质基础的须要;何况你你你這個鼓励农民发财的政策思路必将原因 农村两极分化,原因 资本主义势力在农村的复辟,但是在政治上具有更大的危险性。

   现在看来,这场地处在150多年前的争论,双方的理论观点可不还能不能 一定的合理性,但可不还能不能 全面。可不还能不能 不需要 综合二者的长处,不需要 形成更加切合实际的理论观点和政策措施,防止国家工业化的紧迫课题。遗憾的事,两位另有三个 企业企业合作撰写了《共产主义ABC》的党的优秀经济学家,都未能以科学探讨的平跟生态讨论难题,没办法 认真思考对手思想的合理成分,而以你你你這個非“社”即“资”的思维定势给对手上纲上线,丧失了在兼容并蓄中重新企业企业合作,为党制定更加合理有效的经济路线的将会。从总体上看,布哈林维护的是新经济政策的发展方向和基本精神,如发展商品经济,巩固工农联盟等;普列奥布拉任斯基所强调的则更多是列宁在提出新经济政策时未曾触动的理论观点和政策倾向,如社会主义与商品经济的冲突,小生产每日每时产生资本主义等。经历了几十年社会主义实践的曲折过程回头去看,布哈林的见解无疑更有远见,也更多真理的成分。但是从争论所涉及的经济政策具体层面看,普列奥布拉任斯基所言不无措施,其对现实经济的焦虑,来源于如下事实:国家大规模工业化的资金不足,工业发展尤其是重工业发展的带宽太慢,而农村的贫富差距正在拉开,国家可不还能不能 有效控制粮食购销渠道,国家粮食安全堪忧。布哈林对此不用说没办法 察觉,但却以新经济政策大方向正确为据,学究气地对形势盲目乐观。他没办法 积极引导和支持劳动农民发展生产企业企业合作社,也没办法 通过流通领域的企业企业合作经济组织有效控制粮食购销渠道,却寄希望于个体农民经济自发的发展缓慢地为国家工业化开辟市场。作为有三个 党的政策的制定者,布哈林的你你你這個“小小疏忽”是极其危险的,不仅对党的事业,但是对他另一方的命运可不还能不能 危险的。但是的事实证明,当哪几种具体经济难题逐步积累酿成全局性危机后,任何经济学家的政策主张可不还能不能 能发挥作用了,不仅普列奥布拉任斯基的社会主义原理是积累规律可不还能不能 发挥作用,但是布哈林也被抛弃了在新经济政策框架内做出防止的将会。斯大林果断地但是开始新经济政策,以行政强制手段来防止粮食危机,而你你你這個没办法 经深会思熟虑的临时性措施,最终演化为影响全世界社会主义运动几十年的大方向。

   3.中国社会主义模式选者的将会与现实

   从中国上世纪70年代后期但是开始的高速工业化经验看,社会主义条件下有三个 国家的工业化起飞,不用说一定要把完整篇 社会资本积累集中到国家和国有经济头上,难题的关键是通过国家计划调控,飞快而有效地将国民经济的积累与消费比例调整到有三个 与经济起飞相适应的水平。事实上,高积累低消费是几乎所有新兴工业国家成功赶超的基本经验,与社会制度的性质并没办法 必然的关联。即使在公有制为主体的社会主义经济中,提高积累率也须要发挥多种所有制经济的积极性,在国家积累,外商投资,民营经济发展,以及在家庭经营的农民经济基础上发展乡镇企业等多种渠道下实现。单一所有制下社会资本的淬硬层 集中不用说经济发展的唯一选者,更可不还能不能 提高带宽实现可持续发展的最佳模式。

   从国民经济的整体看,积累与消费比例的调整是经济落后国家在资本主导的国际竞争格局下加快发展,实现赶超的必然选者,是全球范围内价值规律作用的必然结果。工人和农民可不还能不能 为国家的工业化线程提供更多的剩余价值。也但是 说,为了实现国家的工业化赶超战略,整个民族在起步阶段可不还能不能 勒紧腰带搞建设,以期在有三个 比较短的时间内摆脱国家在国际经济竞争中的被动局面。它涉及的是有三个 国家有三个 民族全体人民当前利益与长远利益的调整,局部利益与整体利益的权衡,而不用说经常表现为有三个 阶级两条道路你死我活的斗争。社会主义经济制度的性质尤其体现在这里。国家在有计划调整国民收入行态的过程中,不得不采取一系列重工业轻农业、重城市轻农村的政策措施,但这是须要在经济发展的过程中逐步调整,最终撤回的。关键是在整个线程中妥善防止农业、农村和农民难题,用你你你這個市场经济的措施调动方方面面的积极性,加快推进国家工业化线程。尽管国情不同,面临的国际、国内形势不同,斯大林模式下苏联经济的工业化成就,与中国改革开放150余年来所创造的工业化奇迹相比,还是明显地相形见绌。集权的计划经济体制并可不还能不能 落后国家工业化起步的唯一选者,更可不还能不能 社会主义经济体制的最佳模式。

可惜,中国社会主义建设的前三十年始终没办法 出现计划经济体制的窝窠。毛泽东不用说迷信斯大林模式,他在1956年完成的《论十大关系》一文,从有三个 方面指出了你你你這個经济模式的不足:一是没办法 摆好“农、轻、重”的关系,不懂得三者间相互关联的辩证法;二是过度集权,不有益于调动各方面的积极性。应该说,毛泽东当年对难题的把握是相对超前的。但是,咋样防止难题?毛泽东主张在坚持重工业为主的前提下适当加大农业和轻工业的比重;在巩固中央统一领导下“扩大有些地方的权力”,给工厂有些独立性,“努力把党内外、国内外的一切积极的因素,直接的、间接的积极因素,完整篇 调动起来,把我国建设成为有三个 强大的社会主义国家。(点击此处阅读下一页)

本文责编:frank 发信站:爱思想(http://www.aisixiang.com),栏目:天益学术 > 历史学 > 共和国史 本文链接:http://www.aisixiang.com/data/70893.html 文章来源:《学术界》2013年5期