张晓冰:多次高考就是多次折腾

  • 时间:
  • 浏览:1
  • 来源:大发棋牌APP官网下载_终于找到关于大发棋牌辅助透视挂_大发棋牌坑不坑

   我国一年一度的普通高等学校招生考试已没法来越多受到我们歌词 我们歌词 的诟病。其中被指的一另两个 重要弊端已经 我一年一考决定孩子的终身。于是,一年举办多次高考的建议便见诸报端。其中较有影响的是美籍学者黄全愈。他在《“高考”在美国》一文中完整篇 介绍了美国每年举行7次高考的做法,提出我国高考改革要在每年6、7、8月各举办一次。南方科技大学校长朱清时也主张要一年多考。除一年多次考试的观点以外,还有将考试科目交给社会组织,由我们歌词 我们歌词 组织考试的观点。比如,外语前要像托福考试、雅思考试那样,其《合格证》前要作为大学录取的妙招 。嘴笨 对高考不到 研究,但通没法来越多年组织高考的实践和观察,我对上述妙招 均持否定的态度。

   一年多次高考,一是不到 必要,二是无法操作。在我国,有不到 必要举行多次高考的关键因素在于大学招生的人数,有点硬是重点大学和名牌大学的招生计划。我国有13多亿人口,2011年普通高校2409所(含独立学院2009所),其中本科院校不到1129所,2011年我国高校招生报名总数约为933万,本专科招生为681万,录取率为729%。按理说,你这一录取率可能性不低了,已经 仍然还有约200%近2200多万考生无缘进入大学。可能性招生人数是根据各个高校的招生能力来确定的,年初确定事先,计划无法变更,不到 ,一年招7次与一年招1次并不到 那先 区别,可能性大学不到容纳不到 多人,多次考试也就不到 意义。可能性在既定的计划之内增加录取甲,有可能性将乙挤下来;可能性乙嘴笨 不满意要再考,则有可能性把甲挤下来。经济学讲“帕累托最优”,要求从某种分配情況到另某种情況的变化中,在不到 使任何人的情況变坏的前提下,要使离米 一另两个 人变得更好。可能性你这一情況达不到,多考一次就增加一次损害别人利益的可能性,你这一多次考试的改革可能性比过去更糟。

   嘴笨 ,我国高考真正的竞争在于上名牌大学和本科院校。可能性名牌大学的招生计划更少。美国人口两个亿,大学却多达32000多所。美国不言而喻不能每年举行7次高考而常年招生,是可能性美国的大学并不到 吃饱,因而前要随到随招。已经 ,美国大学的质量是我不好何必 像我们歌词 我们歌词 儿国家,各个大学之间差别显著,有那先 一本、二本、三本之分。要真正解决所谓一考定终身的问题图片嘴笨 很简单,何必 前要考几只。现在的高考,对于绝大每种考生来说,还是发挥了应有的水平,不少考生对另一方的成绩不满意时,还可确定第二年考试。对于极个别考生可能性各种原因分析分析当年不到 参考或不到 发挥水平的,前要由另一方申请重考,由国家有关部门在当年高校开学事先组织补考。当然,你这一补考前要有强有力的监督妙招 ,从而保证实施的公平性。

   再说一年多次考试的操作问题图片。黄全愈先生是美籍华人,对中国基层的情況应该何必 陌生。目前的高考,实际上是由政府部门牵头组织,并都是大学。全国近千万考生,考场分布在全国的县城和各个大中小城市。每年集中的两天高考,前要说是动员整个社会参与。我所在的县,每年考生在1万人左右,集中到县城,包括家长教师在内,县城那几天要增加2万以上的人口,不论是交通、食宿都成重要的问题图片。地方政府及其教育主管部门不仅要关注考场内的秩序,而更重要的是确保考生的生命安全,包括交通安全、食宿安全等。可能性要事先 每年考3次、4次,甚至考7次,那你以为已经 我折腾。受不了的!已经 也是行不通的。

   是我不好黄教授会说,实行多次考试就何必 不到 重视了,考生和家长也何必 不到 紧张了。可能性事先 认为,黄教授就不了解中国的国情了。厦门大学刘海峰教授就多次呼吁,高考改革应考虑中国传统文化的影响。凡涉及孩子未来的前途,不论考几只次,中国的父母照样紧张;涉及到群体的组织活动,地方政府照样要重视。可能性政府不重视,事先 大规模的考试活动说不定就会出问题图片。是我不好是考生的安全问题图片,是我不好是试卷的泄密问题图片,是我不好是考场的秩序问题图片。另外,组织考试是要成本的。现在的考试成本一每种由考生承担,即缴纳高考报名费。另一每种由地方政府承担,包括公安部门、城管部门、环保部门、食品安全检查部门、教育主管部门等。多次考试,政府部门的成本支出前要不去计较,但考生的成本谁出?目前,大学的自主招生,所谓“北约”、“华约”联合组织考试,也是某种折腾考生、增加考生家庭负担的做法。可能性那先 大学不到 必要再去做一次与高考差别不大的书面考试。按理说,大学要招收好的生源,考生的完整篇 费用就应该由主办考试的学校承担。现在用人家的钱为另一方招学生,大学当然不心痛,事先 家长却无法确定。教育部完整篇 有理由要求实行自主考试的大学:既然你不认同全国统考的成绩,你可能性另一方再考一次,所有考生参加考试的成本,应该由组织考试的大学承担,而不应转嫁到考生身上。

   不到 ,与否 前要由社会组织高考呢?可能性像所谓“北约”、“华约”组织的类似小规模考试,还过得去。但像高考事先 大范围的考试,交给社会机构组织,离米 在目前是行不通的。何必 政府牵头组织,那当然好。已经 社会机构组织的考试前要保证其公正性和权威性?从减轻学生的负担入手,国家准备把其他科目比如外语的考试从高考中分离出去,交由社会考试机构承担。我我想要 ,这会是徒劳的,可能性已经 我有门槛,就要迈过去,已经 学校仍然要组织学生复习,去过关。那仍然是一次严肃的考试,学生也仍然前要认真对待。只不过又要多一次折腾罢了。那先 妙招 都是如现在组织一次性考试的妙招 好,既节约行政成本,也使考生免于奔波。

   2012年4月20日

   (文章选自张晓冰著《做一另两个 理性的教育者》教育科学出版社2015年第一版)

本文责编:川先生 发信站:爱思想(http://www.aisixiang.com),栏目:天益学术 > 教育学 > 高等教育 本文链接:http://www.aisixiang.com/data/104735.html 文章来源:作者授权爱思想发布,转载请注明出处(http://www.aisixiang.com)。